Institutet för Solenergikvalitet

ZolarTech i Skandinavien AB och Svea Solar

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Svea Solar.

  1. Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+8,4 pp
  2. ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Svea Solar.1,5 pp
  3. Svea Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.31,3 pp
  4. Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+9,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Svea Solar.

Andel godkända besiktningar per år

ZolarTech i Skandinavien ABSvea Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svea Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

ZolarTech i Skandinavien ABSvea Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.

Andel protokoll per intervall

ZolarTech i Skandinavien ABSvea Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.