Institutet för Solenergikvalitet

ZolarTech i Skandinavien AB och Solverket Alfa

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Solverket Alfa.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Solverket Alfa.

  1. Solverket Alfa har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+33,3 pp
  2. ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,9 % för Solverket Alfa.4,2 pp
  3. Solverket Alfa har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler19 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.24,8 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Solverket Alfa.

Andel godkända besiktningar per år

ZolarTech i Skandinavien ABSolverket Alfa

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solverket Alfa.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

ZolarTech i Skandinavien ABSolverket Alfa

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 0 % av Solverket Alfas.

Andel protokoll per intervall

ZolarTech i Skandinavien ABSolverket Alfa

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solverket Alfa jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.