ZolarTech i Skandinavien AB och RSA Sol

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och RSA Sol.

  1. RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+20 pp
  2. RSA Sol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.33 pp
  3. ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast RSA Sol vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 0 % för RSA Sol.2,7 pp skillnad
  4. RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och RSA Sol.

Andel godkända besiktningar per år

ZolarTech i Skandinavien ABRSA Sol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid RSA Sol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

ZolarTech i Skandinavien ABRSA Sol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 20 % av RSA Sols.

Andel protokoll per intervall

ZolarTech i Skandinavien ABRSA Sol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

RSA Sol jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.