Institutet för Solenergikvalitet

ZolarTech i Skandinavien AB och PLW Energihus

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PLW Energihus.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och PLW Energihus.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. PLW Energihus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.37,8 pp
  3. ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast PLW Energihus vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 0 % för PLW Energihus.2,7 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och PLW Energihus.

Andel godkända besiktningar per år

ZolarTech i Skandinavien ABPLW Energihus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PLW Energihus.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

ZolarTech i Skandinavien ABPLW Energihus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 0 % av PLW Energihuss.

Andel protokoll per intervall

ZolarTech i Skandinavien ABPLW Energihus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PLW Energihus jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.