ZolarTech i Skandinavien AB och Klimatprojekt i Mälardalen
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Klimatprojekt i Mälardalen.
- Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+33,3 pp
- Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.37,9 pp
- ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 0 % för Klimatprojekt i Mälardalen.2,7 pp skillnad
- Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Klimatprojekt i Mälardalen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Klimatprojekt i Mälardalen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Klimatprojekt i Mälardalen jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.