ZolarTech i Skandinavien AB och Fyrstads Entreprenad
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Fyrstads Entreprenad.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Fyrstads Entreprenad.
- Fyrstads Entreprenad har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+33,3 pp
- Fyrstads Entreprenad har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler0 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.43,8 pp
- ZolarTech i Skandinavien AB ligger närmast Fyrstads Entreprenad vid installation av växelriktare10,6 % icke-godkända punkter för ZolarTech i Skandinavien AB, jämfört med 8,2 % för Fyrstads Entreprenad.2,4 pp skillnad
- Fyrstads Entreprenad har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Fyrstads Entreprenad.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Fyrstads Entreprenad.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Fyrstads Entreprenads.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Fyrstads Entreprenad jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.