ZolarTech i Skandinavien AB och Freebo
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB med 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan ZolarTech i Skandinavien AB och Freebo.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.13,4 pp
- Freebo har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler22,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.21,3 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för ZolarTech i Skandinavien AB och Freebo.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Freebo.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs protokoll, jämfört med 0 % av Freebos.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där ZolarTech i Skandinavien AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Freebo jämförs med samma urval och omfattar 24 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.