Institutet för Solenergikvalitet

WattNord AB och Täta tak Energi

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Täta tak Energi.

  1. Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+3,2 pp
  2. WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Täta tak Energi.2,9 pp
  3. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.0,5 pp
  4. WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+6,1 pp
  5. Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202530,8 % godkända, jämfört med 0 % för WattNord AB.+30,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.