WattNord AB och Solortus
Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solortus.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Solortus.
- WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+11,1 pp
- WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 38,1 % för Solortus.29,2 pp
- Solortus har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.0,4 pp
- WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solortus.+22,2 pp
- WattNord AB hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+20 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Solortus.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solortus.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 0 % av Solortuss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solortus jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.