Institutet för Solenergikvalitet

WattNord AB och Solkontakt Stockholm AB

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Solkontakt Stockholm AB.

  1. Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+22,2 pp
  2. WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,3 % för Solkontakt Stockholm AB.10,7 pp
  3. Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.1,4 pp
  4. WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+22,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABSolkontakt Stockholm AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkontakt Stockholm AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABSolkontakt Stockholm AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 0 % av Solkontakt Stockholm ABs.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABSolkontakt Stockholm AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkontakt Stockholm AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.