WattNord AB och Sol1 AB
Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Sol1 AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Sol1 AB.
- Sol1 AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+22,2 pp
- WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Sol1 AB.16,1 pp
- Sol1 AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.5,4 pp
- WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol1 AB.+22,2 pp
- Sol1 AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 20 % för WattNord AB.+13,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Sol1 AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol1 AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 0 % av Sol1 ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sol1 AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.