WattNord AB och Photonic Power Systems Sweden
Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Photonic Power Systems Sweden.
- WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+11,1 pp
- WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.17,9 pp
- Photonic Power Systems Sweden ligger närmast WattNord AB vid installation av tillbehör7,1 % icke-godkända punkter för Photonic Power Systems Sweden, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.1,7 pp skillnad
- WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+22,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Photonic Power Systems Sweden.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Swedens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Photonic Power Systems Sweden jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.