WattNord AB och Neolar
Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Neolar.
- WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+11,1 pp
- WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.16,1 pp
- Neolar ligger närmast WattNord AB vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter för Neolar, jämfört med 4,6 % för WattNord AB.1,9 pp skillnad
- WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+22,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Neolar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Neolar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 0 % av Neolars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Neolar jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.