WattNord AB och Kopernicus
Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Kopernicus.
- Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+20,2 pp
- WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för Kopernicus.3,7 pp
- Kopernicus har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.1,3 pp
- Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 22,2 % för WattNord AB.+9,1 pp
- Kopernicus hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 20 % för WattNord AB.+13,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Kopernicus.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.