WattNord AB och Klimatprojekt i Mälardalen

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Klimatprojekt i Mälardalen.

  1. Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+22,2 pp
  2. WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för Klimatprojekt i Mälardalen.0,3 pp
  3. Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,9 % för WattNord AB.7,3 pp
  4. Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 22,2 % för WattNord AB.+11,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABKlimatprojekt i Mälardalen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABKlimatprojekt i Mälardalen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABKlimatprojekt i Mälardalen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Klimatprojekt i Mälardalen jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.