Institutet för Solenergikvalitet

WattNord AB och Green Hero AB

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Green Hero AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan WattNord AB och Green Hero AB.

  1. WattNord AB har högre andel godkända besiktningar11,1 % godkända, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+11,1 pp
  2. WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,1 % för Green Hero AB.17,5 pp
  3. Green Hero AB ligger närmast WattNord AB vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Green Hero AB, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.0,1 pp skillnad
  4. WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+22,2 pp
  5. WattNord AB hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för WattNord AB och Green Hero AB.

Andel godkända besiktningar per år

WattNord ABGreen Hero AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Green Hero AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

WattNord ABGreen Hero AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 22,2 % av WattNord ABs protokoll, jämfört med 0 % av Green Hero ABs.

Andel protokoll per intervall

WattNord ABGreen Hero AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där WattNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Green Hero AB jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.