Vesivek Sverige AB och Skånska Energilösningar
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Vesivek Sverige AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vesivek Sverige AB och Skånska Energilösningar.
- Vesivek Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+25 pp
- Vesivek Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Skånska Energilösningar.6,7 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,4 % för Vesivek Sverige AB.0,8 pp
- Vesivek Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Vesivek Sverige AB och Skånska Energilösningar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Vesivek Sverige ABs protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vesivek Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.