Veosol Energi AB och Solkraft EMK
Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och Solkraft EMK.
- Veosol Energi AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+8,7 pp
- Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Solkraft EMK.17,3 pp
- Solkraft EMK ligger närmast Veosol Energi AB vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter för Solkraft EMK, jämfört med 2,3 % för Veosol Energi AB.1,7 pp skillnad
- Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+8,7 pp
- Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 5,6 % för Solkraft EMK.+27,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och Solkraft EMK.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.