Veosol Energi AB och Solcellskompaniet Väst

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellskompaniet Väst.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och Solcellskompaniet Väst.

  1. Solcellskompaniet Väst har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+18,6 pp
  2. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,6 % för Solcellskompaniet Väst.5,6 pp
  3. Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.5,9 pp
  4. Solcellskompaniet Väst har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+4,3 pp
  5. Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 20 % för Solcellskompaniet Väst.+13,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och Solcellskompaniet Väst.

Andel godkända besiktningar per år

Veosol Energi ABSolcellskompaniet Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellskompaniet Väst.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Veosol Energi ABSolcellskompaniet Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 14,3 % av Solcellskompaniet Västs.

Andel protokoll per intervall

Veosol Energi ABSolcellskompaniet Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellskompaniet Väst jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.