Institutet för Solenergikvalitet

Veosol Energi AB och Söderens

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och Söderens.

  1. Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+25,4 pp
  2. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för Söderens.5,4 pp
  3. Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.11,4 pp
  4. Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+23,1 pp
  5. Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 33,3 % för Veosol Energi AB.+21,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

Veosol Energi ABSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Veosol Energi ABSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

Veosol Energi ABSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.