Veosol Energi AB och Penthon
Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Penthon.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och Penthon.
- Veosol Energi AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+10 pp
- Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,4 % för Penthon.19,4 pp
- Penthon har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.5,6 pp
- Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Penthon.+10 pp
- Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och Penthon.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Penthon.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Penthons.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Penthon jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.