Veosol Energi AB och Moveco
Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och Moveco.
- Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+13,8 pp
- Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,8 % för Moveco.2,9 pp
- Moveco har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.9,1 pp
- Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+4,3 pp
- Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 18,2 % för Moveco.+15,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och Moveco.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Moveco.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 14,3 % av Movecos.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Moveco jämförs med samma urval och omfattar 42 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.