Veosol Energi AB och Malmö Energi
Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och Malmö Energi.
- Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+50,7 pp
- Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.15,8 pp
- Veosol Energi AB ligger närmast Malmö Energi vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter för Veosol Energi AB, jämfört med 0 % för Malmö Energi.0 pp skillnad
- Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+72,1 pp
- Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 33,3 % för Veosol Energi AB.+28,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och Malmö Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.