Institutet för Solenergikvalitet

Veosol Energi AB och Kopernicus

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och Kopernicus.

  1. Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+21,3 pp
  2. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.1,8 pp
  3. Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.6 pp
  4. Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+21,3 pp
  5. Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 33,3 % godkända besiktningar.33,3 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och Kopernicus.

Andel godkända besiktningar per år

Veosol Energi ABKopernicus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Veosol Energi ABKopernicus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.

Andel protokoll per intervall

Veosol Energi ABKopernicus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.