Institutet för Solenergikvalitet

Veosol Energi AB och Enermont

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och Enermont.

  1. Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+1,5 pp
  2. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 13 % för Enermont.13 pp
  3. Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.8,3 pp
  4. Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+10 pp
  5. Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Enermont.+19 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och Enermont.

Andel godkända besiktningar per år

Veosol Energi ABEnermont

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Veosol Energi ABEnermont

Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.

Andel protokoll per intervall

Veosol Energi ABEnermont

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.