Veosol Energi AB och BYHMGARD

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av BYHMGARD.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och BYHMGARD.

  1. BYHMGARD har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+15 pp
  2. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,9 % för BYHMGARD.3,6 pp
  3. BYHMGARD har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare4,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,3 % för Veosol Energi AB.2,5 pp
  4. BYHMGARD har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 10 % för Veosol Energi AB.+15 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och BYHMGARD.

Andel godkända besiktningar per år

Veosol Energi ABBYHMGARD

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid BYHMGARD.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Veosol Energi ABBYHMGARD

Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 25 % av BYHMGARDs.

Andel protokoll per intervall

Veosol Energi ABBYHMGARD

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

BYHMGARD jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.