Veosol Energi AB och Arka Energy

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och Arka Energy.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 10 % godkända besiktningar.10 %
  2. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för Arka Energy.6,2 pp
  3. Arka Energy ligger närmast Veosol Energi AB vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Arka Energy, jämfört med 2,3 % för Veosol Energi AB.1,1 pp skillnad
  4. Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+5 pp
  5. Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 25 % för Arka Energy.+8,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och Arka Energy.

Andel godkända besiktningar per år

Veosol Energi ABArka Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arka Energy.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Veosol Energi ABArka Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 5 % av Arka Energys.

Andel protokoll per intervall

Veosol Energi ABArka Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arka Energy jämförs med samma urval och omfattar 20 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.