Institutet för Solenergikvalitet

Veosol Energi AB och 1KOMMA5°

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB med 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5°.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Veosol Energi AB och 1KOMMA5°.

  1. Veosol Energi AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 4,4 % för 1KOMMA5°.+5,6 pp
  2. Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för 1KOMMA5°.14,2 pp
  3. 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.0,6 pp
  4. Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för 1KOMMA5°.+5 pp
  5. Veosol Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 6,4 % för 1KOMMA5°.+26,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Veosol Energi AB och 1KOMMA5°.

Andel godkända besiktningar per år

Veosol Energi AB1KOMMA5°

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5°.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Veosol Energi AB1KOMMA5°

Besiktningar med högst två anmärkningar. 10 % av Veosol Energi ABs protokoll, jämfört med 5 % av 1KOMMA5°s.

Andel protokoll per intervall

Veosol Energi AB1KOMMA5°

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Veosol Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

1KOMMA5° jämförs med samma urval och omfattar 360 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.