Vega Solar och Sesol
Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Vega Solar med 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vega Solar och Sesol.
- Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 0 % för Vega Solar.+8,2 pp
- Vega Solar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,9 % för Sesol.3,9 pp
- Sesol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,9 % för Vega Solar.6,1 pp
- Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Vega Solar.+6,1 pp
- Sesol har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län5,4 % godkända, jämfört med 0 % för Vega Solar.+5,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Vega Solar och Sesol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sesol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Vega Solars protokoll, jämfört med 6,1 % av Sesols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vega Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sesol jämförs med samma urval och omfattar 429 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.