Vattenfall och Sesol
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall med 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och Sesol.
- Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+1,9 pp
- Sesol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare11,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vattenfall.8,9 pp
- Vattenfall ligger närmast Sesol vid montering av montagesystem19,4 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 17,8 % för Sesol.1,6 pp skillnad
- Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Sesol.+0,2 pp
- Sesol har högre andel godkända besiktningar i Uppsala län25 % godkända, jämfört med 0 % för Vattenfall.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och Sesol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sesol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 6,1 % av Sesols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sesol jämförs med samma urval och omfattar 429 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.