Vattenfall och Kopernicus
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och Kopernicus.
- Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+25 pp
- Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.10,4 pp
- Vattenfall ligger närmast Kopernicus vid installation av tillbehör8,1 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.4 pp skillnad
- Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+25 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 33,3 % godkända besiktningar.33,3 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och Kopernicus.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.