Vattenfall och FuturaEnergi
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och FuturaEnergi.
- Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+6,3 pp
- FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,1 % för Vattenfall.8,1 pp
- Vattenfall ligger närmast FuturaEnergi vid montering av montagesystem19,4 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.0,4 pp skillnad
- Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+6,3 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2023Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och FuturaEnergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.