Vattenfall och Alstra
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall med 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och Alstra.
- Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 5,6 % för Alstra.+0,7 pp
- Vattenfall har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör8,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.2,9 pp
- Alstra har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.8,8 pp
- Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+4,8 pp
- Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Alstra.+19 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och Alstra.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Alstra.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 11,1 % av Alstras.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Alstra jämförs med samma urval och omfattar 54 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.