Vattenfall och AH Energy AB
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall med 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Vattenfall och AH Energy AB.
- AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+8 pp
- AH Energy AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.9,2 pp
- Vattenfall ligger närmast AH Energy AB vid installation av tillbehör8,1 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.0,4 pp skillnad
- AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+8 pp
- AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Vattenfall.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Vattenfall och AH Energy AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid AH Energy AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,3 % av Vattenfalls protokoll, jämfört med 14,3 % av AH Energy ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Vattenfall är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
AH Energy AB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.