Uddevalla Energi AB och Soolar
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Uddevalla Energi AB med 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Uddevalla Energi AB och Soolar.
- Uddevalla Energi AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+30,6 pp
- Uddevalla Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för Soolar.5,5 pp
- Soolar ligger närmast Uddevalla Energi AB vid installation av växelriktare10,1 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 6,7 % för Uddevalla Energi AB.3,4 pp skillnad
- Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Uddevalla Energi AB.+2,7 pp
- Uddevalla Energi AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Soolar.+33,3 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soolar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Uddevalla Energi ABs protokoll, jämfört med 2,7 % av Soolars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Uddevalla Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Soolar jämförs med samma urval och omfattar 37 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.