Uddevalla Energi AB och Sol i Väst
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Uddevalla Energi AB med 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Uddevalla Energi AB och Sol i Väst.
- Uddevalla Energi AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+33,3 pp
- Uddevalla Energi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler16,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.11,7 pp
- Sol i Väst ligger närmast Uddevalla Energi AB vid montering av montagesystem21,8 % icke-godkända punkter för Sol i Väst, jämfört med 20,7 % för Uddevalla Energi AB.1,1 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Uddevalla Energi AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+33,3 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol i Väst.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Uddevalla Energi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Uddevalla Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.