Uddevalla Energi AB och Energy Effective Solutions
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Uddevalla Energi AB med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Uddevalla Energi AB och Energy Effective Solutions.
- Uddevalla Energi AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+29,7 pp
- Uddevalla Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,4 % för Energy Effective Solutions.3,4 pp
- Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,7 % för Uddevalla Energi AB.4,6 pp
- Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Uddevalla Energi AB.+5,5 pp
- Uddevalla Energi AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 2,4 % för Energy Effective Solutions.+30,9 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Uddevalla Energi ABs protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Uddevalla Energi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.