TEEAB och Stockholm Solenergi
Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB med 22 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och Stockholm Solenergi.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- TEEAB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,6 % för Stockholm Solenergi.0,4 pp
- Stockholm Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.19 pp
- Stockholm Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+13,6 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och Stockholm Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stockholm Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 13,6 % av Stockholm Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Stockholm Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 22 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.