TEEAB och Solortus
Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solortus.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och Solortus.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 38,1 % för Solortus.25,6 pp
- Solortus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.15,6 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och Solortus.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solortus.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 0 % av Solortuss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solortus jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.