Institutet för Solenergikvalitet

TEEAB och Raymond

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och Raymond.

  1. Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+16 pp
  2. TEEAB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Raymond.0,2 pp
  3. Raymond har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.16,3 pp
  4. Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+13,6 pp
  5. Raymond hade högre andel godkända besiktningar 202421,1 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+21,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

TEEABRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TEEABRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

TEEABRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

TEEABRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.