TEEAB och Malmö Energi

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och Malmö Energi.

  1. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+60,7 pp
  2. Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.26,4 pp
  3. TEEAB ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för TEEAB, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.3,9 pp skillnad
  4. Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+82,1 pp
  5. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+60,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och Malmö Energi.

Andel godkända besiktningar per år

TEEABMalmö Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TEEABMalmö Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.

Andel protokoll per intervall

TEEABMalmö Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

TEEABMalmö Energi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.