TEEAB och FuturaEnergi
Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och FuturaEnergi.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.6,5 pp
- FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler14,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.12,9 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och FuturaEnergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.