TEEAB och 7H-Elpartner
Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB med 8 besiktningar på anläggningar monterade av 7H-Elpartner.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan TEEAB och 7H-Elpartner.
- 7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+25 pp
- 7H-Elpartner har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.18,5 pp
- TEEAB ligger närmast 7H-Elpartner vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för TEEAB, jämfört med 1,3 % för 7H-Elpartner.2,9 pp skillnad
- 7H-Elpartner har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+25 pp
- 7H-Elpartner hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för TEEAB och 7H-Elpartner.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 7H-Elpartner.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av TEEABs protokoll, jämfört med 25 % av 7H-Elpartners.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där TEEAB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
7H-Elpartner jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.