Institutet för Solenergikvalitet

Täta tak Energi och WattNord AB

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och WattNord AB.

  1. Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+3,2 pp
  2. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.0,5 pp
  3. WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Täta tak Energi.2,9 pp
  4. WattNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar22,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+6,1 pp
  5. Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202530,8 % godkända, jämfört med 0 % för WattNord AB.+30,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och WattNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiWattNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid WattNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiWattNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiWattNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.