Täta tak Energi och Vesivek Sverige AB

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Vesivek Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Vesivek Sverige AB.

  1. Vesivek Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+10,7 pp
  2. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,8 % för Vesivek Sverige AB.2,6 pp
  3. Vesivek Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3 % för Täta tak Energi.3 pp
  4. Vesivek Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+8,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Vesivek Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiVesivek Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vesivek Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiVesivek Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 25 % av Vesivek Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiVesivek Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vesivek Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.