Täta tak Energi och Svea Solar
Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Svea Solar.
- Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+5,9 pp
- Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.5,5 pp
- Svea Solar har lägre felfrekvens vid installation av optimerare12,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,1 % för Täta tak Energi.8,2 pp
- Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,2 % för Svea Solar.+6,9 pp
- Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar i Hallands län33,3 % godkända, jämfört med 10,5 % för Svea Solar.+22,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Svea Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svea Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.