Täta tak Energi och SunRoof Sverige AB
Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och SunRoof Sverige AB.
- SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+10,7 pp
- Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier3 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.43,2 pp
- SunRoof Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,9 % för Täta tak Energi.0,8 pp
- Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+16,1 pp
- Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202413,3 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+13,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och SunRoof Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.