Institutet för Solenergikvalitet

Täta tak Energi och Soltjänst Sverige AB

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Soltjänst Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Soltjänst Sverige AB.

  1. Soltjänst Sverige AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+19 pp
  2. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 14 % för Soltjänst Sverige AB.6,8 pp
  3. Soltjänst Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,9 % för Täta tak Energi.4,9 pp
  4. Soltjänst Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar66,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+50,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Soltjänst Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiSoltjänst Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soltjänst Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiSoltjänst Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 66,7 % av Soltjänst Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiSoltjänst Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soltjänst Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.