Institutet för Solenergikvalitet

Täta tak Energi och RSA Sol

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och RSA Sol.

  1. RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+5,7 pp
  2. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,8 % för RSA Sol.3,6 pp
  3. RSA Sol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare11,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,1 % för Täta tak Energi.9,6 pp
  4. RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+3,9 pp
  5. RSA Sol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län20 % godkända, jämfört med 11,5 % för Täta tak Energi.+8,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och RSA Sol.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiRSA Sol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid RSA Sol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiRSA Sol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 20 % av RSA Sols.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiRSA Sol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Täta tak EnergiRSA Sol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

RSA Sol jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.