Täta tak Energi och Malmö Energi
Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Malmö Energi.
- Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+46,4 pp
- Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,1 % för Täta tak Energi.21,1 pp
- Täta tak Energi ligger närmast Malmö Energi vid installation av batterier3 % icke-godkända punkter för Täta tak Energi, jämfört med 0,2 % för Malmö Energi.2,8 pp skillnad
- Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+66 pp
- Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 11,5 % för Täta tak Energi.+49,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Malmö Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.